寧德網(wǎng)消息(記者 吳寧寧 通訊員 章振豐 江祖程 黃小鳳) 176本卷宗、800多頁(yè)53萬(wàn)余字的審查報(bào)告、3萬(wàn)余字的起訴書(shū)，詳細(xì)記錄著福鼎市張某星、張某齊等33名被告人所犯下的罪行。2015年11月9日，這起由福鼎市檢察院提起公訴的重大涉黑案在福鼎市法院公開(kāi)審理。近日，該案迎來(lái)一審判決。

33名被告曾稱(chēng)霸一方

“張某齊等人控制了百勝新區(qū)的運(yùn)輸車(chē)輛，不讓外面車(chē)輛進(jìn)入百勝并將運(yùn)費(fèi)從每車(chē)47元提高到52元。我們要運(yùn)土方的話只能由他們安排，若使用外面車(chē)輛運(yùn)輸，他們就會(huì)阻攔甚至砸車(chē)。他們經(jīng)常帶著刀和槍?zhuān)晕覀兌疾桓矣蟹磳?duì)意見(jiàn)。”說(shuō)起張某齊等人的罪行，這位在百勝做土方工程的負(fù)責(zé)人既痛恨又無(wú)奈。

經(jīng)查，自2011年至2014年5月間，以張某星、張某齊為頭目的犯罪組織，在福鼎市百勝工業(yè)園區(qū)一帶，多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，如：非法控制百勝新區(qū)運(yùn)輸車(chē)隊(duì);以威脅等手段強(qiáng)行奪取碧桂園、泰禾等公司多個(gè)項(xiàng)目;以暴力、脅迫手段阻止區(qū)域外的建材供貨商進(jìn)入百勝市場(chǎng)，抬高建筑材料價(jià)格強(qiáng)迫交易;強(qiáng)行入股臺(tái)地工程參與利潤(rùn)分紅等。

張某星用獲得的錢(qián)為組織成員發(fā)放工資、支付吃喝玩樂(lè)等費(fèi)用，并為該組織違法犯罪活動(dòng)提供資金支持。張某齊還給組織成員分配了槍支，若有人不遵從該組織管理就會(huì)被威脅，甚者被非法拘禁。同時(shí)張某星等人還通過(guò)對(duì)國(guó)家工作人員行賄，為組織獲得更大經(jīng)濟(jì)利益。該組織嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

6個(gè)多月審查共審176本卷宗

福鼎市公安局對(duì)張某星、張某齊等人以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪立案?jìng)刹楹?，福鼎市檢察院公訴、偵查監(jiān)督部門(mén)提前介入、引導(dǎo)偵查，檢察官參與對(duì)該案的案情分析，提出及時(shí)調(diào)整偵查方向意見(jiàn)，并從案件起訴標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，就證據(jù)的搜集、固定、完善以及案件定性提出引導(dǎo)意見(jiàn)。

為了保證案件不枉不縱、按期起訴，福鼎市檢察院成立指揮協(xié)調(diào)組和專(zhuān)案組，采取審查起訴與公安偵查“訴偵并行”的方式，期間就因存在部分事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。歷經(jīng)6個(gè)多月，共審查卷宗176卷，提審犯罪嫌疑人80余次，確保在辦案期限內(nèi)審結(jié)，向福鼎市法院提起公訴。

“提起公訴后，我們發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí)，又先后向福鼎市法院提交三份追加起訴決定書(shū)。”據(jù)福鼎市檢察院檢委會(huì)專(zhuān)職委員吳華敏介紹。

15天庭審，起訴書(shū)讀了近3 小時(shí)

33名被告人、25名辯護(hù)人、十余項(xiàng)指控罪名、數(shù)十起犯罪行為……庭審諸多環(huán)節(jié)創(chuàng)福鼎刑事庭審歷史之最，公訴人光是宣讀起訴書(shū)就用了2小時(shí)40分。當(dāng)日上午8時(shí)30分準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭，中午匆忙吃過(guò)午飯又繼續(xù)開(kāi)庭，直至天黑才休庭。庭審全程網(wǎng)絡(luò)直播。

庭審中，面對(duì)被告人的翻供與辯解，公訴人沉著應(yīng)對(duì)，抓住重點(diǎn)，逐一擊破。有的被告人提出遭到嚴(yán)刑逼供，公訴人即向法庭申請(qǐng)偵查人員出庭作證、出示各被告人在審查起訴階段的訊問(wèn)筆錄、入所體檢表、體檢報(bào)告等材料;有的被告人提出曾被疲勞審訊，公訴人出示提審錄音錄像并當(dāng)庭播放。公訴人在質(zhì)證、辯論中有理有據(jù)，抗辯點(diǎn)面到位，對(duì)被告人的不合理辯解予以有力駁斥，掌握了庭審的主動(dòng)權(quán)。

對(duì)于擾亂法庭秩序的被告人，公訴人更有“絕招”。2015年11月18日下午，公訴人舉示被告人鄭某涉罪證據(jù)時(shí)，鄭某當(dāng)庭辱罵公訴人。在法庭予以訓(xùn)斥告誡后，鄭某仍高聲繼續(xù)辱罵。鄭某的行為已嚴(yán)重違反法庭秩序，公訴人建議公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?015年11月23日，福鼎市公安局對(duì)鄭某涉嫌擾亂法庭秩序罪立案?jìng)刹椤?015年11月1日起施行的刑法修正案(九)首次規(guī)定侮辱、誹謗、威脅司法工作人員的行為構(gòu)成該罪。

福鼎市法院于2017年1月24日對(duì)該案作出一審判決，對(duì)33名被告人均作出有罪判決。但由于一審判決未認(rèn)定張某星、張某齊等人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，福鼎市檢察院已提出抗訴，目前該案進(jìn)入二審程序。