寧德網(wǎng)消息（閩東日報記者 王志凌 通訊員 顏晨曦）3月6日，霞浦縣法院民事第三審判庭法官陳言華意外地收到了一個發(fā)自泉州惠安的快遞。拆開包裹，是一面“為民做主，感謝法院”的錦旗，署名曾某。

這事還得從2017年說起。曾某是泉州一名淘寶店鋪經(jīng)營者，偶然在網(wǎng)絡上認識了一名吳姓男子，他自稱是霞浦某網(wǎng)絡科技有限公司總經(jīng)理，可以代為管理淘寶店鋪并幫助店鋪提升影響力。當年4月，曾某與該公司簽訂《淘寶店鋪年度代運營合同》，并向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬代為運營款28000元。轉(zhuǎn)賬后，曾某發(fā)現(xiàn)該公司未按約定履行合同義務，多次打電話聯(lián)系吳某，未果。于是，曾某向泉州當?shù)胤ㄔ浩鹪V，通過異地立案，該案件轉(zhuǎn)寄至霞浦法院。

2月18日，霞浦縣法院陳言華法官立案受理了這起合同糾紛一案。經(jīng)查，被告公司已遷址，法定代表人及此前的業(yè)務人員亦有變換，不知所蹤。正當案件陷入僵局之際，陳法官根據(jù)原告提交的轉(zhuǎn)賬信息，聯(lián)系上了收款人蔣某，從其處獲取被告吳某聯(lián)系方式，終于聯(lián)系上被告，卻被告知無力償還債務能力。

隨著案情推進，陳法官發(fā)現(xiàn)該案件可能勝訴率不高。“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明代為運營款金額，被告也無償還能力，且公告期、判決期要6個月，加上公告費、往返車費，對原告來說都是一筆不小的負擔。”陳法官通過電話將案件利弊一一告知曾某，建議轉(zhuǎn)為調(diào)解，一方面可以保護原告權益，一方面提高了辦事效率。同時，陳法官積極聯(lián)系被告，動之以情、曉之以理，最終被告表示愿意退還原告繳納的淘寶店鋪代運營服務費28000元。

為了更好地維護雙方的長遠利益和友好關系，3月4日，陳法官通知原被告在法院當場交接，雙方自愿達成約定，蔣某作為經(jīng)辦人代表被告出席，先行支付原告15000元，余下費用同原告協(xié)商后予以償還，原告簽署收據(jù)，申請撤回起訴，至此，案件圓滿結束。

“曾某不善言辭，結案時沒說什么話，沒想到竟寄了錦旗過來。錦旗雖輕，卻代表了當事人發(fā)自內(nèi)心對我們工作能力及責任心的認可。”陳法官說。