寧德時評（姜陳奔）某茶企為了晉升“中國好食品”之列，在網(wǎng)絡(luò)上開展為期三四個月的網(wǎng)絡(luò)投票活動，為鞏固票數(shù)，打敗競爭對手，老板使出渾身解數(shù)，千方百計動員親朋好友每天幫助他上網(wǎng)投票。

俗話說得好，久病床前無孝子。何況“長時間為一個企業(yè)投票，煩都煩死了。”一位與茶老板私交甚好的朋友忍無可忍，打算放棄。而正在此時，他的學生躋身某市“十佳政法干部”候選人之列，也要進行網(wǎng)絡(luò)投票，于是，他便把這個任務(wù)轉(zhuǎn)嫁給茶老板，讓他發(fā)動網(wǎng)友為其學生投票。

評先創(chuàng)優(yōu)以網(wǎng)絡(luò)投票的方式進行是人類進入互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物。它不僅有成本低廉、普及面廣、便于操作等方面的優(yōu)點，而且有利于宣傳提升企業(yè)、產(chǎn)品、先進人物的知名度與美譽度。比如上述茶葉企業(yè)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)投票后，一定程度上提高了知名度和品牌效益。

正如互聯(lián)網(wǎng)信息和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟魚龍混雜、泥沙俱下一樣，時下，網(wǎng)絡(luò)投票鋪天蓋地，太濫、太隨意了，一位網(wǎng)友揶揄說：“互聯(lián)網(wǎng)時代，什么都拿來投票，干什么事都要投票。”朋友熟人、同事親戚礙于面子，不得不長時間參與其中，費神費力，有苦難言。

以下兩個現(xiàn)實中的例子，可見一些網(wǎng)絡(luò)投票弊端與短板。

某幼兒園組織幼兒圖畫作品網(wǎng)絡(luò)評優(yōu)，光榮而艱巨的任務(wù)自然而然落到家長的頭上。“孩子不能輸在起跑線上”。絕大多數(shù)抱有這種想法的家長們于是求爺爺告奶奶，發(fā)動親朋好友為其投票。此類活動絕非網(wǎng)民詬病的“腦殘”一詞了得，它深深染污幼小的心靈，扭曲的教育讓孩子看到，優(yōu)秀靠的不是勤奮、智慧，而是投機取巧。

一群養(yǎng)寵物的民間人士，為評選“寵物王子”，也進行一場聲勢浩大的網(wǎng)絡(luò)投票，其中一位網(wǎng)友因為討厭狗，便謝絕給他的親家寵物狗投票，結(jié)果兩家反目成仇，互不來往。

網(wǎng)絡(luò)投票因其參與面廣，一定程度上具備大眾化、公開化的優(yōu)點，可是一些別有用心的人卻打著這些旗號欺騙蒙蔽網(wǎng)友。比如一些商家為了提高商品好評率、增加關(guān)注流量，花錢雇人“刷單”“炒信”，顯然違背市場經(jīng)濟公平競爭的規(guī)則;一些政府部門在開展網(wǎng)絡(luò)評選時，明知投票結(jié)果有很大的水分，卻“打碎牙齒往肚子里咽”， 昧良心揭曉不實的評選結(jié)果，這在一定程度上助長了“網(wǎng)投”歪風的漫延。

事實上，網(wǎng)絡(luò)是一種工具，網(wǎng)絡(luò)投票只是手段，公平自在人心，只要舉辦網(wǎng)絡(luò)投票的組織者不趕時髦、不昧良心，何懼投票結(jié)果不公平、公正。當然啰，好食品、好公仆是靠食心匠心、道德奉獻鍛造出來的，評與不評，得票率高低都不影響其精美、高貴的品質(zhì)。

古人說，身懷利器，殺心自起。網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，面對新事物，我們不可因噎廢食，但在網(wǎng)民素質(zhì)、道德水準，法律規(guī)范趕不上飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的當下，網(wǎng)絡(luò)投票不妨悠著點。