本報記者 姜沁詩

國家外匯管理局上周公布的數據顯示，2017年12月，兩地互認基金銷售清淡，均出現贖回或分紅導致的資金凈流出，且凈流出金額均接近歷史單月最高。同時，2017年北上的香港基金贖回較為明顯。據業(yè)內人士分析，這或與內地發(fā)行的滬港深基金井噴有一定聯系。

　　北上互認基金增至10家

記者了解到，去年12月21日和22日，由中銀基金負責代理的中銀香港環(huán)球股票基金，以及由天弘基金負責代理的東亞聯豐亞洲債券及貨幣基金相繼獲得批復。至此，2017年獲批的北上互認基金數量達到4只，并且截至目前，北上互認基金擴容至10只。但是另一方面，2017年，香港基金在內地遭遇贖回的現象卻較為明顯。

據國家外匯管理局數據，自2015年11月兩地互認基金正式啟動以來，香港基金在內地累計申購213.74億元，因贖回或分紅導致89.14億元資金流出，累計凈匯出124.60億元。其中，2017年累計申購111.51億元，贖回或分紅64.64億元，累計凈匯出46.87億元。從數據可以看出，香港基金贖回明顯。

從單月數據可以看出，香港基金銷售資金匯出主要發(fā)生在2017年下半年，7至12月每個月資金匯出都在5億元以上。其中，11月資金匯出約8.55億元，創(chuàng)下單月歷史紀錄。因此，雖然2017年的總匯入額較2016年仍保持增長，但凈匯入額已開始下滑。另外，數據顯示，2017年12月，香港基金境內銷售匯入約4.08億元，贖回或分紅導致的資金匯出約8.19億元，凈匯出約4.11億元，凈匯出情況與2016年12月份基本一致。這也是繼2017年1至3月連續(xù)三個月凈匯出后，年內第四次出現單月凈匯出。

截至2017年年末，自兩地互認基金正式啟動以來，內地互認基金在香港累計匯入約6.64億元人民幣，因贖回或分紅導致的資金匯出約3.28億元，目前累計凈匯入約3.36億元。2017年全年銷售匯入約5.12億元，較2016年大增235.62%；因贖回或分紅導致的資金匯出約2.72億元，較2016年大增383.78%；全年凈匯入約2.4億元，較2016年大增149.15%。從數據上可以明顯發(fā)現，2017年內地互認基金在香港的活躍程度遠高于2016年。而從單月表現看，2017年7月、8月和10月匯入金額均超8000萬元。其中，8月份8982.31萬元的銷售額創(chuàng)下單月歷史新高。此外，11月5108.76萬元的匯出額，7月6149.33萬元的凈匯入額，均為單月歷史新高。

　　受滬港深基金井噴影響

據Wind數據統(tǒng)計，當前已注冊的香港基金中，2017年均取得了正收益，14只基金（各類份額分開計算）平均回報為21.43%。其中摩根太平洋證券基金人民幣份額、美元份額累計凈值分別上漲44.32%、39.11%，排名居前；其次則為行健宏揚中國經濟人民幣份額，2017年回報為33.66%。

從績優(yōu)互認基金的投資邏輯來看，除了個別優(yōu)秀的美股中資股諸如阿里巴巴獲得較大關注之外，港股中科技、金融板塊也是他們在2017年獲得不錯業(yè)績的原因，而后者也是內地滬港深基金的關注標的。據摩根太平洋(601099,股吧)證券基金公開的最新持倉數據，該基金在11月末不僅持有如阿里巴巴等在美股上市的中資股，也包括中國平安(601318,股吧)、友邦保險、騰訊控股等港股。而行健宏揚中國經濟其公開的重倉股里有諸如安踏體育、敏實集團、招商銀行(600036,股吧)等等。

有基金人士透露，北上香港基金在2017年銷售遇冷或與2017年內地滬港深基金井噴且業(yè)績表現十分突出有關。相對于北上的香港基金，內地投資者對滬港深基金了解的渠道更多，了解的信息也更全面具體。

據Wind數據統(tǒng)計顯示，91只名稱帶“滬港深”字樣的基金(A、B、C類分開統(tǒng)計)，截至2017年12月29日，逾九成取得正收益，21只滬港深基金2017年以來收益率超過30%。在2017年股票型基金業(yè)績前五名中，嘉實滬港深精選基金、廣發(fā)滬港深新起點基金、銀華滬港深增長基金均有上榜，全年凈值增長率分別達51.43%、49.79%和49.61%。在2017年混合型基金業(yè)績前五名中，東方紅睿華滬港深基金、東方紅滬港深基金、東方紅睿軒滬港深基金則位居第一、第二及第四名，全年凈值增長率分別達67.91%、66.70%、58.23%。